Jag upplever att både artikelförfattaren och jag talar om allmänmänskliga egenskaper, även om vi nog inte är överrens om vad dessa är. Varför du då börjar prata om ”raser” övergår mitt förstånd.
Men tänk på att samhälleliga ”framsteg” är beroende på en ständig påverkan på samhällets medlemmar. Om denna påverkan upphör så återgår människan till sitt naturtillstånd och livet blir, med James Burkes ord, ”Nasty, brutish, and short ”.
”Exempelvis har det mentala hedersbegreppet ”öga för öga, och tand för tand” sedan länge ersatts med förhandling och skiljedom i de allra flesta människors medvetande.”
Det är väl en kulturell fråga. Jag skulle tro att öga för öga lever och frodas i de flesta klansamhällen. Det talas ju om högtillitskulturer och lågtillitskulturer. Min tro är att ditt perspektiv endast är relevant i högtillitskulturer. Om ens där. Till syvende och sist är vi alla oss själva närmast. Och få av oss höjer blicken över vår kortsiktiga snöda vinning.
0